ויגש – תשע”ח

 


From:
Sent: Sunday, 24 December 2017 4:01 AM
To:
Subject: ויגש אליו יהודה….ולא יכל יוסף…ויקם יעקב…ויאמר פרעה

עיונים קודמים

כבר כתבתי על פרשה זו ב –

תשע”ד

http://toratami.com/?p=77

תשע”ה

http://toratami.com/?p=291

(על – למה יוסף לא יצר קשר עם אביו?, מיהו יוסף?, יוסף ויהודה – מי המלך?, ירידת העם השמי למצריים, ולא יכול יוסף להתאפק…, כל הנפש באו מצריימה, ארץ גושן התנחלות)

תשע”ו

http://toratami.com/?p=492

(על – שאילות למה?, ויאמר בי אדוני, ירידת יעקב מצריימה, יעקב בניו בנותיו נכדיו וניניו, וישב ישראל… ויפרו וירבו

פרשת ויגש תשע”ז
(על: והם לא הכירוהו, ההיסטוריה והסיפור, העוד אבי חי, נאום יהודה והתידעות יוסף, כל הנפש הבאה ליעקב… 70, במיטב הארץ הושב….)
פסוקים מההפטרה

וְדַבֵּ֣ר אֲלֵיהֶ֗ם כֹּֽה־אָמַר֮ אֲדֹנָ֣י יְהוִה֒ הִנֵּ֨ה אֲנִ֤י לֹקֵ֙חַ֙ אֶת־בְּנֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל מִבֵּ֥ין הַגּוֹיִ֖ם אֲשֶׁ֣ר הָֽלְכוּ־שָׁ֑ם וְקִבַּצְתִּ֤י אֹתָם֙ מִסָּבִ֔יב וְהֵבֵאתִ֥י אוֹתָ֖ם אֶל־אַדְמָתָֽם׃

וְעָשִׂ֣יתִי אֹ֠תָם לְג֨וֹי אֶחָ֤ד בָּאָ֙רֶץ֙ בְּהָרֵ֣י יִשְׂרָאֵ֔ל וּמֶ֧לֶךְ אֶחָ֛ד יִֽהְיֶ֥ה לְכֻלָּ֖ם לְמֶ֑לֶךְ וְלֹ֤א יהיה [יִֽהְיוּ]־עוֹד֙ לִשְׁנֵ֣י גוֹיִ֔ם וְלֹ֨א יֵחָ֥צוּ ע֛וֹד לִשְׁתֵּ֥י מַמְלָכ֖וֹת עֽוֹד׃

וְכָרַתִּ֤י לָהֶם֙ בְּרִ֣ית שָׁל֔וֹם בְּרִ֥ית עוֹלָ֖ם יִהְיֶ֣ה אוֹתָ֑ם וּנְתַתִּים֙ וְהִרְבֵּיתִ֣י אוֹתָ֔ם וְנָתַתִּ֧י אֶת־מִקְדָּשִׁ֛י בְּתוֹכָ֖ם לְעוֹלָֽם׃
 
חידון השבוע
1. כמה זמן עבר מפגישת האחים עם יוסף הראשונה, עד שיוסף מגלה את זהותו האמיתית?
2. ולבניימין נתן 5 חליפת, – חסר “וו” מה הטעם לזה שה-וו חסירה במילה
3. איזה תפקיד מילאה סרח בת אשר בהחייאת ליבו של סבא יעקב?
הקדמה כללית
ויצא – וישלח, וישב – (מקץ) – ויגש – ויחי, סוף ההתחלה.
מפרשת לך-לך עד פרשת תולדות קראנו סיפורים “היסטוריים” על בודדים. אברהם יצחק ויעקב “הצעיר הרווק”  בפרשת ויצא יעקב נושא אישה ועוד אחד וזוכה מן ההפקר בעוד שתיים ומתחיל הריבוי המהיר, אדם אחד יורד לחרן, חוזרים 12 ממין זכר ועוד 4 ממין נקבה.  ואנחנו מתקדמים וקוראים על עם בני ישראל בשיא התהוותו “העוברית”, לקראת המעבר מבני יעקב שגרים בארץ כנען,  כ -70 מהגרים “זמנית” שורדים לארץ מצריים, פרים ורבים ומתפתח והופכים  לעם בני ישראל כ – 600,000 גברים בגילים 20 -60 שנה, גידול עצום מה שיתחיל בעוד שבועיים עם חומש שמות.
בינתיים, הגענו לשיא דרמטי חדש ע על העימות המתמשך בין יוסף לאחיו, ומי שלא זוכר מקריאת התורה לפני שנה, נותר שבוע במתח, מה יהיה? האם האחים ינסו להרוג אתהאיש שמתעמר בהם? האם יוסף, מתנהג בקיצוניות רעה או טובה, או בהגינות מסויימת/מסוייגת? ובכלל, איך כל אחד/אחת מאיתנו היה/תה מתנהג/ת עם האחים שלו/ה, אם האחים היו מתכוונים להרוג אותו/ה, וברגע האחרון מתפשרים” ומוכרים אותו/אותה לעבד/שפחה?
אז באיזה מקום כלשהו השאילה מנקרת, – האם יוסף “בחור” טוב או רע?
מעניין שסיפורי יוסף, כמו הסיפור על אליעזר ורבקה, או על יעקב וצאן לבן, או והודה -בניו ותמר או חלומות פרעה, מסופרים/מתוארים באריכות יתר. מה הניא את ורך הסיפורים או את א-להים שהכתיב א הסיפורים למשה להרחיב את הסיפורים האלה בפרטי פרטים?
ומעניין גם לעיין ב מספר מקורות בני זמננו המנתחים את דמותו של יוסך
הראשון – מבטאון הכנסת !!!
השני = הפרסומי מט”ח
והשלישי מפרסומי אוניברסיטת בר-אילן ב
(מומלצים לעיון)
אבל אני מקדים את את המאוחר’ יוסך ימות רק בעוד שבועיים ולפני מותו יש עוד איזה עימות(ון) או שניים עם האבא  ובמיוחד עם האחים אחרי מות האבא יעקב. ואם ואי”ה
אזכה ואזכור אחזור לעיין באופושל יוסף ואולי לעיין בבעייה למה הוא לא בגזע הראשי של התפתחות האומה הישראלית/יהודית.
 
וחזרה ליוסף – מה היו היחסים בין יוסף וא-להים/ה’
 
מצד אחד ה’ מופיע בהתחלה כמושך בחוטים. בהמשך יוסף אומר מפעם לפעם משהו כמו “א-להים יעזור”, אבל אין קשר ישיר בין ה’ ליוסף. ה’ מתעלם ממנו איכשהו.
 
לפני שבועיים, האחים מוכרים את יוסף לעבדות וה’/א-להים שותק, לא מערב, שובת, ואפילו לא מנחם את יעקב הסובל. ייתכן וא-להים מדגיש בזאת שאסור להורה להעדיף ילד אחד על אחיו. ויוסף עובד כעבד
בבית פוטיפר ומה קורה?, פתאום ה’ מתערב מאחרי הקלעים ומברך את בית פוטיפר “ויהי ה’ את יוסף… מה פתאום, מה זה משנה? ואיך בכלל יודעים על זה? ואותו דבר קורה בבית בסוהר. “והי ה’ את
יוסף..” (פעם שנייה).
 
ה’ הוא במאי התסריט.
 
והנה בבית הסוהר כאשר שני שרי פרעה מבקשים מיוסף לפתור את חלומותיהם. מה אומר יוסף “לא-להים פתרונים” ה’ מברך וא-להים עוזר לפתור חלומות. ואותו דבר  עם חלומות פרעה. יוסף מזכיר את א-להים
כעוזר שלו בפתירת חלומות.
 
אבל סשום מקום לא נאמר שה’/א-להים מדבר עם או אומר, או נראה ליוסף. מדוע ה’/א-להים מדבר עם אברהם, יצחק, יעקב, משה, אהרן והנביאים למינהם, אבל לא עם יוסף?
 
חיפשתי ולא מצאתי תשובה.
 
 
וניתוח התנהגות יוסף ניתן ב –
 
 
(לא אצטט)
פסוקי השבוע
מהרו ועלו אל אבי
ויושב יוסף את אביו
ויכלכל יוסף את אביו
ערב שבת שלום
פתיחה
פתאום יהודה מתפרץ קדימה, לא ראובן ולא ניימין. האם זה סיפור אמית או שיוצר ספרותי רקח סיפור מעניין והחליט שיהודה יהיה הדובר של 11 האחים.
אנחנו יכולים לנסות ולדמיין את המצבץ אנחנו נמצאים בביתו/ארמונו של המשנה למלך והחראי להמשך קיום העם המצרי ועמי הסביבה על ידי אספקת מזון לרעביםץ עומדים 11 אחים, לא צעירים במיוחד, 10 מהם יותר מבוגרים מיוסף בן ה =  37-38. כלומר יש לנו פה עימות מילולי בין המשנה למלך לבין 10 -11 אחים מבוגרים, מתוסכלים, מבולבלים, כועסים על עצמם, על העולם ובכלל לא מבינים מה קורה ומה רוצה מהם המשנה למלך, שלדרישתו  הם הביאו את האח שאולי חמד את הגביע של המשנה למלך – כנראה שהם ידעו את הסיפור על אימם שגנבה את התרפים של הסבא לבן.
והנה המשנה למלך דורש מהם להשאיר את בנימין,- האח הצעיר אצלו – לעבד והם 10 האחים יחזרו לאביהם (אביו) בלעדיו. הסיפור היה יכול להתפתח קצת או הרבה אחרת, מילא, זה מה יש.
פסוקים ונושאים לעיון
פרשת השבוע שעבר השאירה אתנו במתח. הקטע האחרון היה —
 מה המקרא מדגיש “ויבוא יהודה …” במקום לומר בפשטות “ויבואו אחי יוסף..”. משום מה יהודה נעשה _אוטומטית מנהיג הקבוצה. ויש לזכור שאי שם בתחילת פרשת וישב, ראובן הוא זה שמונע הריגת יוסף
ואילו הצעת יהודה  למכור אותו לעבדות, מתקבלת ללא עוררים. ואז יש עוד סיפור – דרך אגב  על יהודה רב האון, איש שחי על תאוותו, ואיש מהיר חימה. אומרים  לו שכלתו האלמנה בהריון והוא במקום לתשאל אותה, הוא פוסק “הוציאוה ותישרף”  ככה סתם ללא חקירה וללא משפט. מה אפשר לומר על זה? יהודה הילד הרביעי בין האחים, בולט שכמו ומעלה. ואז הוא כנראה נכנס בראש העשיריה, בזעם, אבל אולי מי יודע, והעשיריה נופלת על פניה, משתחווים ליוסף, וכנראה קמים ויהודה שכנראה היה הראשון שקם מדבר–

יא וַיְמַהֲרוּ, וַיּוֹרִדוּ אִישׁ אֶת-אַמְתַּחְתּוֹ–אָרְצָה; וַיִּפְתְּחוּ, אִישׁ אַמְתַּחְתּוֹ.  יב וַיְחַפֵּשׂ–בַּגָּדוֹל הֵחֵל, וּבַקָּטֹן כִּלָּה; וַיִּמָּצֵא, הַגָּבִיעַ, בְּאַמְתַּחַת, בִּנְיָמִן.  יג וַיִּקְרְעוּ, שִׂמְלֹתָם; וַיַּעֲמֹס אִישׁ עַל-חֲמֹרוֹ, וַיָּשֻׁבוּ הָעִירָה.  יד וַיָּבֹא יְהוּדָה וְאֶחָיו בֵּיתָה יוֹסֵף, וְהוּא עוֹדֶנּוּ שָׁם; וַיִּפְּלוּ לְפָנָיו, אָרְצָה.  טו  וַיֹּאמֶר לָהֶם יוֹסֵף, מָה-הַמַּעֲשֶׂה הַזֶּה אֲשֶׁר עֲשִׂיתֶם; הֲלוֹא יְדַעְתֶּם, כִּי-נַחֵשׁ יְנַחֵשׁ אִישׁ אֲשֶׁר כָּמֹנִי.  טז וַיֹּאמֶר יְהוּדָה, מַה-נֹּאמַר לַאדֹנִי, מַה-נְּדַבֵּר, וּמַה-נִּצְטַדָּק; הָאֱלֹהִים, מָצָא אֶת-עֲו‍ֹן עֲבָדֶיךָ–הִנֶּנּוּ עֲבָדִים לַאדֹנִי, גַּם-אֲנַחְנוּ גַּם אֲשֶׁר-נִמְצָא הַגָּבִיעַ בְּיָדוֹ.  יז וַיֹּאמֶר–חָלִילָה לִּי, מֵעֲשׂוֹת זֹאת; הָאִישׁ אֲשֶׁר נִמְצָא הַגָּבִיעַ בְּיָדוֹ, הוּא יִהְיֶה-לִּי עָבֶד, וְאַתֶּם, עֲלוּ לְשָׁלוֹם אֶל-אֲבִיכֶם.  {ס}
משום מה המקרא מדגיש “ויבוא יהודה ואחיו …” במקום לומר בפשטות “ויבואו אחי יוסף..”. משום מה יהודה נעשה  (אוטומטית) הוא בא בראש כולם והוא ללא תיאום מוקדם הוא הדובר של 11 האחים, הוא נעשה מנהיג הקבוצה. ויש לזכור שאי שם בתחילת פרשת וישב, ראובן הוא זה שמונע הריגת יוסף ואילו הצעת יהודה  למכור אותו לעבדות, מתקבלת ללא עוררים. ואז יש עוד סיפור – דרך אגב  על יהודה רב האון, איש שחי על תאוותו, ואיש מהיר חימה. אומרים  לו שכלתו האלמנה בהריון והוא במקום לתשאל אותה, הוא פוסק “הוציאוה ותישרף”  ככה סתם ללא חקירה וללא משפט. מה אפשר לומר על זה? יהודה הילד הרביעי בין האחים, בולט משכמו ומעלה. ואז הוא כנראה נכנס בראש והעשיריה אחריו, בזעם, אבל אולי מי יודע, והקבוצה, 11 במספר – נופלת עלפנניה, משתחווים ליוסף, וכנראה גם קמים ויהודה שכנראה היה הראשון שקם אומר/מצטדק שאין לו מה לומר, רק מציע את כולם להיות עבדים. מה פתאום? האם הוא באמת התכוון לזה? מה הוא טיפש או שיש לו מזימה בראש? ואז יוסף דוחה את ההצעה ויהודה כנראה מתוך יאוש–
יח וַיִּגַּשׁ אֵלָיו יְהוּדָה, וַיֹּאמֶר בִּי אֲדֹנִי, יְדַבֶּר-נָא עַבְדְּךָ דָבָר בְּאָזְנֵי אֲדֹנִי, וְאַל-יִחַר אַפְּךָ בְּעַבְדֶּךָ:  כִּי כָמוֹךָ, כְּפַרְעֹה.  יט אֲדֹנִי שָׁאַל, אֶת-עֲבָדָיו לֵאמֹר:  הֲיֵשׁ-לָכֶם אָב, אוֹ-אָח.  כ וַנֹּאמֶר, אֶל-אֲדֹנִי, יֶשׁ-לָנוּ אָב זָקֵן, וְיֶלֶד זְקֻנִים קָטָן; וְאָחִיו מֵת, וַיִּוָּתֵר הוּא לְבַדּוֹ לְאִמּוֹ וְאָבִיו אֲהֵבוֹ.  כא וַתֹּאמֶר, אֶל-עֲבָדֶיךָ, הוֹרִדֻהוּ, אֵלָי; וְאָשִׂימָה עֵינִי, עָלָיו.  כב וַנֹּאמֶר, אֶל-אֲדֹנִי, לֹא-יוּכַל הַנַּעַר, לַעֲזֹב אֶת-אָבִיו:  וְעָזַב אֶת-אָבִיו, וָמֵת…
ויהודה ממשיך נאום ארוך, נאום דרמטי. מרשים בעוצמתו אבל קצת לא לגוף העניין, בעיקר סיפור על האבא, ועל צערו הרב – אבל בלי שום קשר לבעייה עצמה – גניבת הגביע שכביכול בניימין גנב ולכסף – לתשלום עבור התבואה שהם קנו שנמצא לפתע באמתחותיהם, אירוע תמוה שהיה דורש הסבר. הרי בדבר אחד יהודה בטוח, שהוא לא גנב את הכסף – פעמיים. יהודה החכם, וגם עוד 9 אחים היו צריכים להריח שמשהו בעסק “מסריח”
ובכלל איך הם שלמו? כל אח לחוד או תשלום כולל, ויוסף הוא זה שחילק את הכסף ווה בין שקי האחים???
ואז אחרי 16 פסוקים טעונים דרמטיות ובעצם בעיקר מעלים “נסיבות מקלות”. גנבנו או לא, לא חשוב. מה שחשוב שהאבא לא יסבול. ומה עם הצדק? ומה טוען בניימין? האם בניימין היה ילד אוטיסטי? בניימין היה צריך להכחיש את האשמה. הנאום של יהושדה הוא כמעט הודאה באשמה הכוזבת.
ואז (כמצופה) יוסך נשבר. האם ייתכן שיוסף חשב שאביו התייאש ממנו, ובניימין הוא ילד המועודף?
 
1. ויגש אליו יהודה… ויאמר יוסף… גשו נא אלי
 :ויגש”, מילה רבת משמעויות, = תוקפנות? קירבה? אומץ?התנדבות?
מה פתאום ויגש”, הרי יהודה בר התיל לדבר (לפני שבוע) אז מה קרה? מה יהודה הבין או הרגיש אחרי תשובת יוסף הקצרה?
מתוך
…סבירים המפרשים שיהודה לא הסתפק בדברי תחנונים אלא “דיבר אליו קשות”. לכאורה קשה להבין את טענות יהודה ליוסף, הרי יהודה עצמו הציע ליוסף עונשים חמורים יותר, ויוסף הוא שהציע להקל ולקבוע שגונב הגביע יהיה לעבד והשאר ישוחררו.
מסבירים שתחילה חשב יהודה שכל עניין הגביע הוא גזירת שמיים, מידה כנגד מידה משום מכירת יוסף, ולכן לא התנגד ואף הציע הצעות מחמירות. אך כשראה שהשליט המצרי מתעתד להשאיר דווקא את בנימין, היחיד שלא השתתף במכירה, הסיק יהודה שאין כאן אלא מזימה גרידא של שליט מצרים, שיש להילחם נגדה באמצעי ההשתדלות הרגילים, ולכן דיבר אל יוסף כפי שדיבר.(ע”כ)
מתוך

“ויגש אליו יהודה” – סופי תיבות “שוה” – שאמר לו: “אני שווה לך, כמו שאתה מלך במצרים, אף אני מלך ביהודה”. ועל זה דורש המדרש: “כי הנה המלכים נועדו”. ואף על פי כן, יהודה מקטין עצמו כלפי יוסף ונגש אליו בהכנעה וענווה: “ידבר נא עבדך דבר באוזני אדוני” – יהודה מבטא הכנעה וקורא לעצמו “עבד יוסף”, וכן מבטא קירבה פיזית, מדבר אל אוזנו, הופך אותו לאיש סוד.

“ואל ייחר אפך” – אל תכעס, ניסיון לריצוי.

“כי כמוך כפרעה” – יהודה נותן כבוד ליוסף, ומזכיר לו שהוא השליט כפרעה ומצד שני רומז לו באומץ שהוא רק “כפרעה” ולא פרעה, שיש מישהו מעליו ואפשר להתדיין אצלו.

נכון שיהודה מנסה לרצות את יוסף, אבל הוא מציאותי. מצד אחד משדר קרבה, מצד שני אינו נסוג. (דיון נכון נעשה מתוך חוסן נפשי ולא חלישות דעת).

“בי אדוני” – תבחר בי במקום בבנימין, אני יותר חזק ממנו, וממני תפיק יותר תועלת

וכדברי רש”י: “לכל דבר אני מעולה ממנו, לגבורה, ולמלחמה ולשמש”.

יהודה מדגיש שרצונו ייטיב עם יוסף….

“גישתו” של יהודה אכן מצליחה. כנגד טענותיו, יוסף מתרכך ומתוודע אל אחיו.

“ויאמר יוסף אל אחיו גשו נא אלי”. פעולת ה”ויגש” של יהודה, גרמה ליוסף להתקרב אליהם ולהזמין אותם להתקרב אליו, “גשו נא אלי”, ואף הבטיח להם את ארץ גושן, מלשון “ויגש”, קרבה ואהבה.

יוסף סולח לאחיו ומתרצה באופן מידי, מכיוון שגישתו לחיים, מלאת האמונה וההכנעה למאורעות הקשים שפקדו אותו ללא הרף, כבר הכינו אותו לבהירות מוחלטת, לעובדה שכל רגע מחייו, ולו הקשה ביותר והכואב ביותר, נוצר על ידי הבורא כדי לעצב אותו להיות לאדם, וכדי שיתעלה ליסוד האור הרוחני.(ע”כ*

כאשר יוצאים מתוך הנחה מוקדמת שיוסף הוא הצדיק – ב-הא הידיעה, אז ברור שכל דבר שהוא עושה זה עם לב טוב ועם כוונה טובה.

אז יש להניח ש- 13 שנות העבדות של יוסף ומעבר פתאומי  לתפקיד גבוה בו הוא מתפקד (בהצטיינות יתירה)  9 שנים, שינו את אופיו. במקום נער צעיר בן ש7 מתיהר, ומחפש הזדמנויות להביא דיבה ולחשוב שהוא מעל כולם, עכשיו כשהוא באמת מעל כולם – מינוס 1 (פרעה) הוא הופך להיות שווה עם אחיו ומעניק להם את מיטב אדמות מצריים.

ומתוך

https://www.hofesh.org.il/freeclass/parashat_hashavua/01/06_vaigash/1.html

הקורא
חש שדווקא יהודה ראוי פחות מכל אחיו לשאת את חצי הנקמה של יוסף, היות שהוא היה זה
שהציע בזמנו לאחיו המתלהמים לא להרוג אותו, אלא למוכרו לישמעאלים )ל”ז 38-36(. כעת
ממתין הקורא במתח להיוודע כיצד יתמודד יהודה עם המשימה המבהילה העומדת בפניו.
הקורא אמנם נרמז כי לבו של יוסף נכמר אל אחיו )מ”ב 34(, אך גם הוא איננו יודע עד
היכן תגיע נקמתו, עתה כשהכוח והשררה בידיו….

8(; יהודה מתחיל בבקשת רשות לדבר מתוך הכנעה עמוקה, ובדברי הלל כלפי הנמען:
“בי אדוני, ידבר נא עבדך דבר באוזני אדוני, ואל יחר אפך בעבדך, כי כמוך כפרעה”
)פס’ 18(; אחר-כך עורך יהודה “תזכורת” תמציתית של הדיאלוגים בין יוסף לאחים, ובין
האחים לאביהם. הוא מקפיד לקצר בדברים )מול שועים שוקלים כל מילה!(, אך הוא שם בפיו
של יוסף דברים שלא היו מעולם: יוסף הרי לא שאל אם יש להם אב או אח, כפי שיהודה
“מתמצת” )פס’ 19(. יוסף האשים את האחים בריגול, וכדי להסיר את האיום שרבץ עליהם,
החליטו האחים עצמם, ביוזמתם, להודיע לשר המדבר עמם קשות, כי יש להם אב ואח בכנען
)מ”ד 16-9(, ועל כך ננזפו על ידי אביהם בחוזרם הביתה: “למה הרעותם לי להגיד לאיש
העוד לכם אח?” )מ”ג 6(.
ולמה עושה יהודה כמעשה הזה? הרי “השר המצרי” עלול לרגוז על מעשה הטעיה זה! יהודה
עושה זאת, כנראה, משני טעמים: ראשית, האחים, ובתוכם יהודה, שכנעו את עצמם עוד
קודם, כי “פליטת הפה” הזאת שלהם שקבעה את גורלם – לא יצאה מפיהם, אלא מפיו של “השר
המצרי”, אחרת, מה הטעם הסגירו את נקודת החולשה של המשפחה בפני איש שררה נוכרי? כבר
בדברם עם אביהם הם משקרים את השקר הזה, כנראה, מבלי שהם עצמם יחושו שהם משקרים
)מ”ג 7(; ושנית, אם האמין יהודה בדברי עצמו ואם לא, הוא רצה להצביע על השר המצרי
עצמו כעל בעל גחמות בלתי סבירות: מה קשר ריגול לגודל המשפחה? מה קשור היותנו שנים
עשר אחים למעשה פשע שאנו עלולים לעשות במצרים – הרי אם מרגלים אנחנו, גם אחד עשר
אחים, וגם עשרה, יכולים לעשות אותו הנזק כמו שנים-עשר. אין זאת, אדוני הנעלה )ישים
נא הקורא כמה הכנעה יש בדברי יהודה: המילה “אדוני” חוזרת 6 פעמים, והמילה “עבד”
בנטיותיה השונות – 10 פעמים(, כי מדובר פה בגחמה בעלמא, שבגללה אנחנו סובלים סבל
כה נורא!
(ע”כ. מומלץ)

ומתוך

https://www.hofesh.org.il/freeclass/parashat_hashavua/07/05_vaigash/1.html

.

דברי יהודה והתוודעות יוסף לאחיו:

כבכל יצירה דרמטית נמצא שיאה של העלילה באמצעיתו של סיפור המעשה.

במחרוזת סיפורי יוסף באים הרכיבים הדרמטיים לידי ביטוי באופן הבא:

האקספוזיציה –

מתארת את הרקע ליחסי יוסף ואחיו עד לרגע מכירתו לישמעאלים;

האבסנטנציה –

לגבי יוסף זהו הרגע בו נפרד הוא מארצו וממולדתו ומבית אביו, ועובר לחיות ולפעול בארץ נוכריה. לגבי האחים, ולאחריהם – לגבי יעקב אביהם ומשפחתו – זוהי הגירתם לארץ מצרים. יד הגורל, כביכול, מכוונת אותם למקום בו נמצא יוסף האח והבן;

שלבי הקונפליקט –

אלו הם כל אותם מעברים שעובר יוסף מזה, בדרכי השתנותו מנער צעיר, מפונק, גאוותן ואנוכי לאדם בוגר, נבון, הגון, לויאלי, ובעל כישורי מנהיגות. האחים מזה עוברים אף הם, מן הסתם, שלבי התבגרות למן הרגע בו היה עליהם להתייצב מול אביהם לאחר שהתאנו לאחיהם, ועד לרגע בו מתברר להם מה הביא עליהם הגורל. אבל שלבים אלו אינם מתוארים בפנינו, הקוראים, אלא, כאמור, שעה שהמחבר נדרש לתיאור הבנתם, במשפט: אבל אשמים אנחנו.

שיא –

בפרשה שלנו – פרשת ויגש, נמצאות שתי נקודות השיא של הסיפור, שהן דברי יהודה, כמייצגו של הגוף הקולקטיבי הזה הקרוי “אחי יוסף”, ואופן התוודעותו של יוסף לאחיו. במפגש כפול זה טמון ומתפרץ כל המתח המצטבר של העלילה לשלביה השונים, וממנו והלאה מתחילה ההתרה של הקונפליקט;

ההתרה ודרכי פיתרון הקונפליקט –

לאחר רגעי השיא מתחיל המתח המצטבר להתפוגג, ומקור הקונפליקט – השנאה בין האחים – באה על פתרונה באמצעות חרטת האחים וסליחתו של יוסף לאחיו.

את שיאו של הסיפור ניתן , כאמור, לחלק לשניים: נאום יהודה והתוודעות יוסף לאחיו.

א. נאום יהודה:

מה גרם לכך שיהודה בדבריו הביא לנקודת מפנה בטקטיקה שנקט יוסף כלפי אחיו עד כה? מוריאל (12) מתאר את נאומו של יהודה “כדוגמה קלאסית לרטוריקה אמנותית. במשפטים מועטים וקצרים הצליח הנואם להבליט את הנושא ולהעמידו באור הנכון. הנושא הוא בנימין, ואמנם דברי יהודה מוסבים רק לגופו של העניין. לאחר הקדמה קצרה של דברי נימוס, מזכיר לו יהודה ליוסף את דרישתו המוזרה -‘הורידוהו אלי’. במילים החודרות אל הלב הוא מתאר את סירובו של האב הזקן למלא את דרישת ‘האיש’, ומכאן – מה גדול יהיה עתה צערו בראותו כי אין הנער. ולאחר שהוא מספר על ערבותו האישית לפני אביו – מסיים יהודה בהצעת התנדבות, הנובעת מלב דואג ומסור, הצעה המלאה בכל זאת גאון פנימי: ועתה ישב נא עבדך תחת הנער עבד לאדוני והנער יעל עם אחיו (מד/33). הוא – יהודה – לא יוכל לראות עוד ברע אשר ימצא את אביו”.

ובהמשך – מוסיף מוריאל ומנסה לפתור את השאלה העיקרית העולה מפרשה זו: במה ניצח יהודה את יוסף? ומשתמש לצורך זה במשל הבאר שדרשו חכמי המדרש. כל פרט ופרט בנאומו של יהודה מכוון להשכין שוב שלום ואחדות בבית. מבחינה זו גם אפשר להבין, שהשנאה והמחלוקת בין האחים היא לב לבו של הקונפליקט, ונאום יהודה הוא ראשית הפיתרון.

(ע”כ)

2. ולא יכל יוסף להתאפק… ויקרא הוציאו כל איש מעלי

מה גרם ליןסף, שבמשך זמן לא קצר המשיך להתעלל באחיו, שפתאום הוא נשבר ולא היה יכול להתאפק ולהסתתר במסווה של עריץ חוקר “פושעים”?

מתוך מאמר שמכיל אוסף של מדרשים על הנושא ב –

https://www.mayim.org.il/?parasha=%d7%95%d7%9c%d7%90-%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%9c-%d7%99%d7%95%d7%a1%d7%a3-%d7%9c%d7%94%d7%aa%d7%90%d7%a4%d7%a7#gsc.tab=0

ספרי דאגדתא על אסתר – מדרש פנים אחרים (בובר) נוסח ב פרשה ו

“איש יהודי” – וכי היה (מרדכי) משבט יהודה? ולא משבט בנימין היה?! שנאמר: “איש ימיני”.3 מה ראה הכתוב שקראו “יהודי”? אלא שירדו השבטים למצרים אצל יוסף, וראה בנימין עמהם, ונתן הגביע באמתחת בנימין, ונמצא באמתחתו, ואמר: “האיש אשר ימצא הגביע בידו הוא יהיה לי עבד”. אמר לו (יהודה ליוסף): בבקשה ממך, כבר יש בידי רעה אחת שאמרתי לאחיי: “לכו ונמכרנו לישמעאלים”, וזאת תביא לי ותחזור לאותה רעה.4 לאחי מכרתי, וזה נטלתי מאבי להחזירו אצלו, ואת נוטלו לעבד!5 אין לי עמידה לא לפני הקב”ה ולא לפני אבי. חייב אני להיות עבד שמכרתי את יוסף אחי. בדין הוא שאעשה עבד תחתי. וכן הוא אומר: “ועתה ישב נא עבדך תחת הנער עבד לאדוני”. למה? “כי עבדך ערב את הנער מעם אבי”.

ילקוט שמעוני פרשת ויגש רמז קנא7

אמר להם יוסף: איני רוצה לידע אלא לבנימין זה, מי נתן לו עצה לגנוב, שמא אתם נתתם לו עצה? אמר בנימין: לא הן נתנו עצה ולא נגעתי בגביע. אמר לו: הישבע לי. נשבע לו בפרישתו של יוסף אחי ממני – לא נגעתי בו, ולא בשילוח חצים שנשתלחו בו, ולא בהפשט שהפשיטו אותו, ולא בהשלכת הבור שהשליכוהו, ולא במכירה שמכרוהו לישמעאלים ולא בטבילה שטבלו כותנתו בדם.8 אמר: מי מודיע שאתה נשבע על אחיך באמת? אמר לו: בשמות של בני אתה יכול לידע כמה אני מחבבו, שהוצאתי שמותן על מה שאירע לו. א”ל: ומה שמותן? א”ל: בלע ובכר וגו’.9 מופים, למדתי מפיו תורה שלמד מאביו. חופים, שנתחפה עד היום הזה … וארד, כי ארד אל בני אבל שאולה. בבקשה ממך אל תוריד אבי ביגון שאולה. שכן יהודה אומר: “כי איך אעלה אל אבי והנער איננו אתי”. כיון שהגידו לו צערו של אביו, מיד: “ולא יכול יוסף להתאפק”.10

ומתוך

https://sites.google.com/site/galmaniparasha/vayigash

… וכל השנים האלה יוסף זוכר רק דבר אחד,
איך בבור ההוא בעמק דותן ילד קטן ומפוחד בבור
ריק ממים שואל נפשו למות מכאב ובושה ואחיו
בתרועות צחוק של אנשים חסונים שהשתחררו
מהמתח ומהמועקה יושבים על שפת הבור ואוכלים לחם.

ועכשיו הם לפניו במצרים, הוא משנה למלך מצרים
והם חבורת נוודים שבאו מארצם הנידחת לשבור בר
והם ניצבים לפניו בברכיים רוטטות אחוזים חיל ורעדה
ובנימין הקטן עימהם. ויוסף נשבר ובוכה שָׁמָּה, ואז הוא
נזכר בריח טעם הלחם המר ההוא שם, בעמק דותן,
עמק תבואות וכרם זיתים, והוא מתעשת וַיִּרְחַץ פָּנָיו,
וַיֵּצֵא; וַיִּתְאַפַּק – וַיֹּאמֶר בקול מתקשה והולך: “שִׂימוּ לָחֶם”

יוסף המתעלל מתעלה אל שיא נקמתו. ליותר מזה כבר אין ביכולתו לשאוף. הסכין המתהפכת בלבו של יהודה גלויה לעין, מקת ועד שפיץ. האוויר בהיכל פרעה בהחלט נפיץ. ובאמת, אצל יהודה משתחרר איזה קפיץ, ואולי איזה בורג או שנים, והוא עושה צעד אחד לכיוון המשנה למלך מצרים.


יוסף צריך להחליט: האם ייתן לאחיו לדבר, או שמא יעצרהו בהינף יד מלכותית, ירמוז לעבדיו וייפטר מעונשו? יוסף מתקשה לחשוב. חם לו, קר לו. משהו קרה לו. קודם רצה לשים קץ, ואחר כך שהעולם יתפוצץ. עכשיו הוא מהסס. משהו בהוויתו הנואשת של יהודה מחלחל אליו, אולי בכל זאת אתן לו לגשת, הוא לוחש לעצמו, ואפילו לא יודע עד כמה קולו נרגש.

כך תתחיל, אם ירצה השם, פרשת “ויגש“.  (ע”כ)

ומשהו מוזר, מתוך

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxnYWxtYW5pcGFyYXNoYXxneDpmZjQyM2I0ZjE0MmM2ZTk

סיפור יוסף ואחיו וסיפור אמנון ותמר – הישנם קווי דמיון?

עמנואל בן יוסף

על הדמיון המוזר מצביעה גולשת בשם איילת המציגה שאלת רב באתר ‘מורשת’. היא מזהה שני מוטיבים חוזרים בסיפורי יוסף ובמעשה אמנון ותמר:


1. בשניהם מוזכר הפסוק – “הוציאו כל איש מעלי: בראשית מה, א :”וְלֹא יָכֹל יוֹסֵף לְהִתְאַפֵּק לְכֹל הַנִּצָּבִים עָלָיו וַיִּקְרָא הוֹצִיאוּ כָל אִישׁ מֵעָלָי וְלֹא עָמַד אִישׁ אִתּוֹ

בְּהִתְוַדַּע יוֹסֵף אֶל אֶחָיו”.
שמואל ב, יג, ט:”וַתִּקַּח אֶת הַמַּשְׂרֵת וַתִּצֹק לְפָנָיו וַיְמָאֵן לֶאֱכוֹל וַיֹּאמֶר אַמְנוֹן הוֹצִיאוּ כָל אִישׁ מֵעָלַי וַיֵּצְאוּ כָל אִישׁ מֵעָלָיו”.

2. כתונת הפסים:
בסיפור יוסף ניתנה ליוסף כתונת הפסים, לפי שיוסף היה הבן המועדף על אביו. מדובר בכתונת פסים מפוארת אשר הפכה נושא לקנאת אחיו. הם הפשיטוהו

מכתונת הפסים והשליכוהו לבור. בראשית ל”ז ” ג וְיִשְׂרָאֵל אָהַב אֶת-יוֹסֵף מִכָּל-בָּנָיו כִּי-בֶן-זְקֻנִים הוּא לוֹ וְעָשָׂה לוֹ כְּתֹנֶת פַּסִּים.” וגם ” כג וַיְהִי כַּאֲשֶׁר-בָּא

יוֹסֵף אֶל-אֶחָיו וַיַּפְשִׁיטוּ אֶת-יוֹסֵף אֶת-כֻּתָּנְתּוֹ אֶת-כְּתֹנֶת הַפַּסִּים אֲשֶׁר עָלָיו.”
בסיפור אמנון ותמר מודגש פעמיים כי לבשה כתונת פסים, והיא קרעה אותה מעליה לאחר מעשה אמנון:”וְעָלֶיהָ כְּתֹנֶת פַּסִּים, כִּי כֵן תִּלְבַּשְׁנָה בְנוֹת-הַמֶּלֶךְ

הַבְּתוּלֹת מְעִילִים” וגם “וַיֹּצֵא אוֹתָהּ מְשָׁרְתוֹ הַחוּץ, וְנָעַל הַדֶּלֶת אַחֲרֶיהָ. יט וַתִּקַּח תָּמָר אֵפֶר עַל-רֹאשָׁהּ, וּכְתֹנֶת הַפַּסִּים אֲשֶׁר עָלֶיהָ קָרָעָה וַתָּשֶׂם יָדָהּ עַל-רֹאשָׁהּ,

וַתֵּלֶךְ הָלוֹךְ וְזָעָקָה”.

האם הופעת שני מוטיבים אלה רומזת על משהו?

הקשר בין הסיפורים רופף. המשותף מועט: מדובר בקשרים בעייתיים בין אחים-למחצה. כתונת הפסים כנראה סימלה מעמד מועדף של ילד במשפחה, ובשני

הסיפורים היא נקרעת – בסיפור יוסף על ידי אחיו המתנכלים לו, ובסיפור אמנון ותמר – על ידי תמר עצמה, לאחר שאמנון התנכל לה. הקריאה הדרמטית ‘הוציאו כל איש

מעלי’ נקראת על ידי בעל סמכות, הדורש פרטיות אינטימית בתוך הארמון – במקרה של יוסף, כדי להתוודע אל אחיו, ובמקרה של אמנון – כדי לדעת את תמר.

ומתוך

https://www.kby.org/hebrew/torat-yavneh/view.asp?id=5070

…..


א. “ולא יכול יוסף להתאפק לכל הניצבים עליו ויקרא הוציאו כל איש מעלי”(מה, א), רש”י: “לא היה יכול לסבול שיהיו מצרים נצבים עליו ושומעין שאחיו מתביישין בהוודעו להם”. במדרשים מובא שיוסף סיכן את עצמו בסכנת חיים ממשית, כדי שאחיו לא יתביישו. “אמר רב חמא בר חנינא, לא עשה יוסף כשורה שאילו בעט בו אחד מהם מיד מת” (בראשית רבה צג, ט). “א”ר שמעון בר נחמן: לסכנה גדולה ירד יוסף, שאם הרגוהו אחיו אין בריה בעולם מכירו” (תנחומא ויגש ה). חשש זה לא היה רחוק, כיוון שבפועל היה עימות בין האחים לבין יוסף, “כיון שהכירוהו בקשו להורגו. ירד מלאך ופזרם בארבע פינות הבית” (שם, שם).
נוסיף שלוש הערות מוסריות קצרות בעניין זה: האחת בשים לב לביטוי שבמקרא, “ולא יכול יוסף” ובהסברו של רש”י “לא היה יכול לסבול”. לא נאמר שיש איסור בדבר, או שיוסף חשש לעבור עבירה. בעל המוסר לא יכול כפשוטו לבייש את חברו. בדומה לנאמר אצל תמר “נוח לו לאדם להפיל עצמו לתוך כבשן האש ואל ילבין פני חבירו ברבים” (סוטה י ע”ב); רק שכאן יוסף מתנהג כך כלפי שנואי נפשו, בעוד תמר נוהגת כך בחמיה הנכבד גדול הדור, שהיא גם מקוה להוליד ממנו מלך ומשיח. השניה, אם אחיו יהרגוהו ומה יהא על המפגש עם אביו, הרי לרגע זה ייחל כ”ב שנים, כלום לא ימומש החלום? נראה, שגם חלום של כ”ב שנים, הכולל גם מצוות כיבוד אב, אינו עומד בפני מחסום של גרימת בושה שכזו לאחים, ואע”פ שהאחים אינם מכירים איש מהמצרים, והבושה אינה גדולה כל כך. השלישית, “ולא יכול יוסף להתאפק” – אבל לחכות עד שהמצרים יצאו, הוא יכול. תלוי למה צריך את כוח ההתאפקות: בשביל עצמו אינו יכול להתאפק, אבל כדי למנוע בושה מאחיו הוא יכול ויכול.
תוכחת יוסף
ב. “ויאמר…אני יוסף העוד אבי חי” (מה, ג). חז”ל דברו הרבה בתוכחה של יוסף את אחיו: “ר’ אליעזר כי מטי להאי קרא בכי, ‘ולא יכלו אחיו לענות אותו כי נבהלו מפניו’, ומה תוכחה של בשר ודם – כך, תוכחה של הקב”ה על אחת כמה וכמה”? (חגיגה ד ע”ב). ובמדרש גרסו: “אבא כהן ברדלא אומר אוי לנו מיום הדין, אוי לנו מיום התוכחה. יוסף קטנן של שבטים היה, ולא היו אחיו יכולים לעמוד בתוכחתו, לכשיבוא הקב”ה ויוכיח לכל אחד ואחד לפי מה שהוא, שנאמר ‘אוכיחך ואערכה לעיניך’

(תהילים נ, כא) על אחת כמה וכמה” (בראשית רבה צג, י). ר’ יושע בר סולוביצ’יק מקשה על המקרא: מה פשר שאלת יוסף ‘העוד אבי חי’, הרי הוא כבר שאל כזאת, והאחים ענו כשחזרו למצרים “ויאמרו שלום לעבדך לאבינו עודנו חי” (מג, כח)? ועוד, מדוע לא ענו האחים לשאלתו הפעם? ובמדרש הקשה הגרי”ד: מה ההבדל בין “יום הדין” ל”יום התוכחה”? מה פשר הפסוק ‘אוכיחך ואערכה לעיניך’? ומה פשר פירוש חז”ל לפסוק שה’ “יוכיח לכל אחד ואחד לפי מה שהוא”?
ר’ יושע בר מחדש יסוד מוסרי בעניין התוכחה: כשמוכיחים אדם ומטילים עליו אשמה יש לו באמתחתו תירוצים מן המוכן. תוכחה ראויה, מוסרית ואפקטיבית, סותרת את תירוצי האדם מתוך מעשיו שלו. אדם הטוען שלא נתן צדקה משום שאין לו כסף, התוכחה שתטפח על פניו תהיה בעובדה שבו בזמן בזבז כסף על שטויות. ומי שמאחר לתפילה מפני הקושי לקום מוקדם, יאלם דום אם השכים צאת לטיול וכדומה. זה ההבדל בין הדין לתוכחה: “הדין הוא על עצם העבירה, והתוכחה הוא הויכוח שמראים לו ממעשה אחרת על זו” וזה עניינו של הפסוק “אוכיחך ואערכה לעיניך” התוכחה שלך תהיה תוצר של מעשיך שלך, כי הקב”ה “יוכיח לכל אחד ואחד לפי מה שהוא” – לפי איך שהוא התנהג בהזדמנות אחרת, “ויהיו מעשיו נתפסים ממעשיו, היאך הם סותרים זה את זה”.
“ומה שאמר להם ‘העוד אבי חי’ לא בגדר שאלה כלל, דלא היה מקום לשאלה כזו כלל עתה, רק המדרש מפרש שהוא בגדר תמיה ופליאה: ‘העוד אבי חי’ כמתמיה ואומר איני מבין היאך יכול אבי לחיות עד עתה מרוב צערו שאינו יודע ממני. ובדברים הללו נטמן ברמז שאלה גדולה להם וגם סתירה על כל טענותיו של יהודה בויכוחו. דכל טענותיו של יהודה היה מצערו של יעקב שיגרם לו בלקיחתו את בנימין, וא”כ הרי קשה עליהם מדוע לא חששו הם לצערו של אביהם ומכרו ליוסף, ואם יכול לחיות בלא יוסף, כן היה יכול לחיות בלא בנימין”. העובדה שתוכחת יוסף באה בדרך זו היא כפי שאמרנו גם טובה יותר מבחינה פרקטית, אבל גם מוסרית יותר ומראה על התחשבות באדם שמוכיחים אותו בחינת “הוכח תוכיח את עמיתך ולא תשא עליו חטא – לא תלבין פניו ברבים” (רש”י, ויקרא יט, יז).
(ע”כ)

 
ומתוך דרשה נוספת ב –
 

 

אין יוסף מעוניין כלל, כי אחיו הרעבים ישתחוו לו, לאלומתו, למחסני המזון העמוסים, המלאים מזן אל זן. יוסף רוצה, כי אחים שבעים ועשירים ישתחוו לאישיותו הגדולה והמזהירה של מלך ישראל, של משיח ה’. אולם כדי להגיע למדרגה כזו, למימושו בפועל של החלום השני, צריך גם אבא להשתחות לו. ישראל סבא צריך להכיר בו כמלך, כמשיח ה’. כל ההשתחוויות של האחים ושל יעקב הן חסרות ערוך – “ויזכר יוסף את החלומות אשר חלם” (שם, ט) – לא בחלום אחד בלבד נזכר יוסף אלא בשניהם. החלום השני עדיין לא נתממש במציאות, ולעולם לא יתממש, אלא אם כן אף ישראל-סבא יפול אפיים ארצה לפניו ויכנה אותו בקול רם וברור בשם אדוני. דבר אחד בלבד רוצה יוסף: שירד אביו למצרים מבלי לדעת שהוא בנו, ויבוא וישתחווה לפניו. בהשתחווייה זו יגלה את הרז ויחשוף את זהותו האמיתית של יוסף ואחר כך יבוא הכול על מקומו בשלום.

יוסף משחק באחים

יוסף מתחיל לערוך מעין משחק עם האחים, שבמבט ראשון נראה כאכזרי ובלתי סביר. הוא דורש מאחיו להשאיר אצלו את בנימין, האח הקטן, ולשם כך הוא משתמש בכל האמצעים שברשותו, לרבות עלילה חמורה בדבר גביע הכסף. יוסף ידע, שאם יישאר בנימין אצלו וברשותו ייאלץ יעקב בסופו של דבר לבוא מצרימה, שהרי לא יוכל ולא ירצה לוותר על בנימין. ואז, כאשר יבוא יעקב בלי לדעת פרטים בדבר אישיותו של המשנה למלך, וייאלץ להשתחוות לו, יתממש גם החלום השני: ישראל-סבא ימסור לידיו את כתרה של מלכות ישראל.

והנה עתה מתערבת ההשגחה: את המלכות נתנה האומה הישראלית ליהודה דווקא. מיד לאחר מעשה מכירת יוסף, עם הולדת פרץ, החלה ההשגחה למסור לידיו של יהודה את המלכות: “ויהי בעת ההוא וירד יהודה מאת אחיו וגו’ ויהי כמשיב ידו והנה יצא אחיו ותאמר מה פרצת עליך פרץ. ויקרא שמו פרץ” (שם לח, א, לט). המלכות, שעד כה לא הייתה שייכת לאף אחד מהשבטים, ניתנה עם הולדת פרץ ליהודה. יוסף לא יזכה במלכות. יעקב לא יירד מצרימה עד שיידע פרטי אישיותו של המשנה למלך המסתורי, ולא ישתחווה לפניו. העניינים מסתבכים ומתפתח מאבק בין יהודה ויוסף, כנאמר: “ויגש אליו יהודה ויאמר: בי אדני, ידבר נא עבדך דבר באזני אדני” (שם מד, יח); “כי הנה המלכים נועדו עברו יחדו” (תהלים מח, ה) – ואומר המדרש: “כי הנה המלכים” – זה יהודה ויוסף; “עברו יחדיו” – זה נתמלא עברה על זה וזה נתמלא עברה על זה; “המה ראו כן תמהו” (שם, ו) – אלו השבטים; אמרו: מלכים מדיינים אלו עם אלו – אנו מה איכפת לנו!” (בראשית רבה צב). לפנינו מאבק אישי בין יהודה ויוסף על המלכות. לפנינו אם הדרך להמשך ההשתלשללות של תולדות ישראל עד “ביום ההוא יהיה ה’ אחד ושמו אחד” (זכריה יד, ט). יוסף אינו מגלה את זהותו; הוא מצפה שיעקב-ישראל ירד מצרימה וישתחווה לפניו וימליכו. אולם יהודה ניצחו בנימוקיו, ומתוך התרגשות – ולא בהגיון – נאלץ יוסף להתוודע אל אחיו, וכך נשארת המלכות בידי יהודה. וזהו שנאמר: “ולא יכל יוסף להתאפק… ויאמר אני יוסף אחיכם אשר מכרתם אותי מצרימה… למחיה שלחני אלהים לפניכם… וישימני לאב לפרעה ולאדון לכל ביתו מושל בכל ארץ מצרים” (בראשית מה, א-ח) – לאמור: אמנם אני מושל, אך מלך לא אהיה, ולכן: “מהרו ועלו אל אבי ואמרתם אליו: כה אמר בנך יוסף” (שם, ט) – כלומר: הכל טוב ויפה, אך אבי כבר לא ישתחווה לי, אין המלכות שלי, חלומי השני לא יתממש. הנה יעקב בא למצרים ולא זיכה את יוסף אפילו בנשיקה אחת; בשעת הפגישה קרא יעקב את קריאת שמע

3. העוד אבי חי

מתוך הנ”ל

יוסף חושף את זהותו בפני אחיו ושואל: “הַעוֹד אָבִי חָי”? שאלה מוזרה קצת לא?… רק לפני רגע סיפרו לך בצורה מפורטת וארוכה (15 פסוקים לפחות) על כל השתלשלות העניינים, איך יצאו מהבית עם בנימין וכמה אוהב יעקוב את בנימין, וכמה לא יוכל להמשיך לחיות אם יאבד אותו. וכמה וכמה וכמה…הרי ברור שהוא חי. לא?

אז למה שאלת הקיטבג?

אני רוצה להציע קריאה קצת שונה:

יוסף שומע מאחיו מידע ששורף את נשמתו- שיעקוב לא יוכל לחיות אם בנימין לא יחזור “לֹא יוּכַל הַנַּעַר לַעֲזֹב אֶת אָבִיו וְעָזַב אֶת אָבִיו וָמֵת.”

ואז הוא מתפלא: בהינתן שפעם אני הייתי בבת-עינו של אבי ואני לא חזרתי, “הַעוֹד אָבִי חָי”?????????

איך?? איך הוא חי בלעדי?? ויוסף מבין שכנראה יעקוב מעדיף את בנימין גם על פניו. כעת הוא אולי שר גדול בממלכת מצרים, אך את התפקיד שהוא תמיד רצה- “הבן המועדף”..הוא איבד.

ומיד אחר כך פורץ בבכי גדול. שלא יפסק עד סוף הפרק. (ע”כ)

 

לעומת זאת, מתוך המאמר האשדודי לעיל

אני יוסף, העוד אבי חי? שאלה זו של יוסף נראית כתמוהה, הרי אך זה הרגע האריך יהודה להבהיר ליוסף שיעקב חי, שכן כל תחנוני יהודה נסובו סביב הטענה, שאם בנימין יישאר במצרים, יעקב לא יוכל לשאת זאת וכו’. מתרצים זאת חז”ל שיוסף לא סמך על מה שאמר יהודה קודם לכן, שהרי ייתכן שיהודה שיקר כדי להינצל מהשליט המצרי. לכן שואל אותו יוסף שוב, כעת אחר שנודע לך שאני יוסף, אמור לי את האמת, האם אבי חי ובזה יובן גם מבנה המשפט: “אני יוסף, העוד אבי חי”. כלומר, האם כעת, לאחר שידוע לך שאני יוסף, אמור לי העוד אבי חי.
ולא יכלו אחיו לענות אותו, כי נבהלו מפניו. ..

המשפט “אני יוסף העוד אבי חי”, איננו שאלה בעלמא, אלא תוכחה, שבה סותר יוסף למעשה את כל טענות ההגנה של יהודה, וזאת מתוך מעשיו ודבריו של יהודה עצמו: אתה עצמך לא חששת למות יעקב כשמכרת את אחיך, ואיך אתה טוען כעת שיש לרחם על בנימין בגלל החשש למות יעקב? בשומעם כך נבהלו האחים ונשתתקו, שכן הם ראו, כי כל טענתם נסתרת באחת מתוך מעשיהם של(ע:כ)

ומתוך

https://www.biu.ac.il/JH/Parasha/vaygash/zold.html

לאורך כל הדרך, מאז שאחי יוסף באו למצרים, קיבל יוסף מסרים ברורים שיעקב חי, ובד בבד הוא נהג עם אֶחיו בקשיחות שנראית כמתוכננת מראש. את רגשותיו, את הבכי, הוא כבש או יצא למקום אחר לפרוק אותם שם (בר’ מב:כד; מג:ל-לא). אלא שיהודה בנאומו הצליח לערער אצל יוסף את הביטחון בהנחה שיעקב אכן חי.

האחים ויהודה בראשם שמו לב ששליט מצרים מתעניין כל העת ביעקב, אף שהוא לא אמור כלל להכיר אותו. התעניינות זו נראתה מוגזמת, שכן יעקב כלל לא היה קשור למה שקורה ביניהם. על כן מיקד יהודה את כל דבריו סביב יעקב במופעים שונים ומגוונים במהלך דבריו: “עבדך אבי”, “אבינו”, “אבי”, וכמה פעמים עורר רגש של רחמים ביוסף, כשהמסר הוא – כמה צער יהיה ליעקב אם בנימין לא ישוב אליו. לא הצער שייגרם לבנימין, שלמענו הם לכאורה נאבקים כאן, הוא העיקר, אלא צערו של יעקב.

כאן התגנב חשד בלבו של יוסף שמא יהודה אינו דובר אמת, ומנצל את ההתעניינות המרובה שלו ביעקב על מנת לשחרר את בנימין, ובאמת יעקב כבר מת. יוסף תמה מדוע יהודה עוסק בהרחבה במה שיקרה ליעקב, שהרי מתבקש היה שיהודה ינסה לעורר את רחמי יוסף על בנימין, מאחר שהוא זה שמואשם בגנֵבת הגביע. אבל כאמור, לא בנימין הוא נושא הנאום של יהודה. בשלב זה החליט יוסף להתגלות לפני אחיו, על מנת לקבל תשובה אמיתית לשאלה: “העוד אבי חי”, כי נושא נאומו של יהודה יצר אצלו ספק, שמא יעקב אכן מת. בדבריו כעת אין הוא רוצה להוכיח אותם על מעשיהם, על כל פנים לא בשלב זה. אותו מעניין מה באמת קורה עם יעקב. אבל האחים ראו בדבריו תוכחה על מעשיהם, אף שיוסף כלל לא התכוון לכך.

ומתוך

http://www.tariel.co.il/?CategoryID=3651&ArticleID=13368

….בעצם, כשיוסף שואל העוד אבי חי, הוא בעצם רוצה לבדוק האם האחים השתנו- אם יעקב חי והוא בכל זאת שלח את בנימין עם האחים כנראה שהוא סומך עליהם שלא ימכרו אותו כמו את יוסף, אם הוא כבר מת- אז ייתכן שהם לא התחרטו באמת ואם הם ידעו שהוא יוסף הם ימשיכו לשנוא אותו. (ע”כ)

4. ויפג לבו כי לא האמין להם

מתוך

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3997157,00.html

התרגשותו של יעקב מתוארת היטב בפסוקים מעטים אלה: “ויפג לבו”, “לא האמין להם”, ולבסוף “ותחי רוח יעקב”. ולצד אלה המשאלה קצרת הרוח: “אלכה ואראנו בטרם אמות”. המילים “לא האמין להם” מתפצחות בטעם מר בפיו של הקורא בתורה. עכשיו הוא לא האמין להם?! עכשיו?! את המילים האלה היה צריך יעקב לזעוק בשעה שהובאה לפניו הכותונת עם הדם. אז הוא היה אמור לא להאמין, אז הוא היה אמור לבדוק ולברר, אז אולי הוא יכול היה למצוא. ברגע זה מסעות הנקמה של יוסף מהפרשה הקודמת נראים לי הרבה יותר מובנים. יוסף לא היה יכול להגיע לשלב הבכי והקבלה המחודשת של אביו, לפני שפרק את הזעם הנוראי. אבא שלו מיהר להאמין ולזעוק את זעקת שבר: “טרוף טורף יוסף”. בשיחות המוקדמות עם האחים בירר יוסף את סיפור מותו, וגילה שאביו לא חיפש אותו. הפגישה המחודשת בין יעקב ליוסף היא פגישה בין אבא שאהב את הבן שלו יותר מדי, ובגד בו מהר מדי. שניהם יודעים את זה. יוסף באמת היה צדיק. יעקב היה אדם אומלל ומאמלל.

 

ולחשוב שיעקב גנב ברכות

שלוש פעמים מנסה יעקב לקחת את ברכתו של עשיו אחיו. ברגע הלידה יעקב יוצא מרחם אמו לאחר עשיו, אך ידו אוחזת בעקב אחיו הגדול, כמודיע לו ולכולם שהוא מנסה וינסה לעקוף. כמה פסוקים אחר-כך מוכר יעקב לעשיו נזיד עדשים בתמורה לבכורה. ובפעם השלישית, ערב מותו של יצחק, רוקחים רבקה ויעקב את הסיפור של גניבת ברכת הבכורה. לכאורה, יעקב היה אמור להיות האיש המבורך ביותר בתורה, ודווקא הוא מסכם את חייו בקביעה האומללה: “מעט ורעים היו ימי שני חיי”. כנראה שאי אפשר לגנוב ברכות.

 

הברכה של יעקב

על מנת לשמוע את הדי הצחוק האכזרי של הגורל עלינו לחזור ללשון הברכה אותה השיג יעקב מיצחק אביו, במרמה (בראשית כז, כח-כט): “וְיִתֶּן לְךָ הָאֱלֹהִים מִטַּל הַשָּׁמַיִם וּמִשְׁמַנֵּי הָאָרֶץ וְרֹב דָּגָן וְתִירֹשׁ: יַעַבְדוּךָ עַמִּים וישתחו וְיִשְׁתַּחֲווּ לְךָ לְאֻמִּים. הֱוֵה גְבִיר לְאַחֶיךָ וְיִשְׁתַּחֲווּ לְךָ בְּנֵי אִמֶּךָ. אֹרְרֶיךָ אָרוּר וּמְבָרֲכֶיךָ בָּרוּךְ”.

 

“ורוב דגן ותירוש” מברך יצחק, ואילו בנו יעקב נאלץ לבלות את סוף ימיו בשבע שנות הרעב, בירידות המבהילות של בניו למצרים, ולבסוף בהזדקקותו לחסדי מלך מצרים. “הווה גביר לאחיך” – האין זה מזכיר לכם את חלום יוסף?! ליעקב אין אחים (יש לו רק אח), והוא ממש לא היה לגביר של אחיו. ברכת יעקב התממשה בבנו, הוא עצמו לא זכה לדבר. אז שמישהו יסביר לי למה הוא השקיע את מיטב שנותיו בגניבת הברכה ובבריחה מפני אחיו המרומה?

ומשהו מדעי, מתוך

התורה מספרת כשבני יעקב בישרו ליעקב אבינו כי “עוד יוסף חי” , הוא לא האמין להם ו”ויפג ליבו”. חלק מהפרשנים ביארו שהכוונה להפסקה בפעולת הלב הסדירה.

מסופר בפרשתנו, שבני יעקב בישרו ליעקב אבינו כי “עוד יוסף חי וכי הוא מושל בכל ארץ מצרים” (מה, כו). תגובת יעקב: “וַיָפָג לִבּוֹ כי לא האמין להם” (שם). רש”י פירש “ויפג” – לשון הסרה (כמו בביטוי פג טעמו): “נתחלף לבו והלך מלהאמין, לא היה ליבו פונה אל הדברים” (שם).

הרמב”ן במקום מפרש (שלא כרש”י) ש”יפג” הוא לשון הפסקה: “ויפג ליבו, נתבטל ליבו ופסקה נשמתו, כי פסקה תנועת הלב והיה כמת. וזה העניין ידוע, בבא השמחה פתאום, והוזכר בספרי הרפואות כי לא יסבלו זה הזקנים וחלושי הכח, שיתעלפו רבים מהם בבא להם שמחה בפתע פתאום, כי יהיה הלב נרחב ונפתח פתאום, והחום התולדי יוצא ומתפזר בחיצוני הגוף ויאפס הלב בהתקררו. והנה נפל הזקן כמת ואמר כי לא האמין להם להגיד שעמד זמן גדול מן היום והוא שוכב דומם בעבור שלא האמין להם, כי הידוע בעלוף הזה שיצעקו לו וירגילו אותו בשמחה ההיא עד שתקבע בו בנחת רוח, וזה טעם וידברו אליו את כל דברי יוסף אשר דבר אליהם וירא את העגלות, כי היו צועקים באוזניו דברי יוסף ומביאים לפניו העגלות ואז שבה רוחו אליו וחזרה נשמתו וחיה, וזהו ותחי רוח יעקב אביהם”. לפי הרמב”ן, יעקב כששמע את הבשורה שיוסף חי, פסקה נשמתו והתעלף ולא שב להכרה רק לאחר שבניו דיברו איתו והרגיעו אותו. גם הספורנו פירש שמדבור בהתעלפות כתוצאה מהפסקה סדירה של פעולת הלב: “נתעלף וחסרה קצת בדפיקת ליבו ורוחו ממה שהיה קודם כמנהג בעילוף מדאגת ליבו בהזכירם את יוסף, כי לא האמין להם” (שם).

קובץ:Gray793.png

התעלפות והלם עשויים להיגרם כתוצאה מחום, מועקה, איבוד דם, התרגשות עזה, בהלה פתאומית, כאב עז, זעזוע כראיית תאונה ועוד כהנה וכהנה – כל אלה עלולים לגרום לירידת לחץ הדם, כך שהספקת הדם למוח פוחתת, וחלק מגזע המוח יוצא זמנית מכלל פעולה. תופעה זו נמשכת בד”כ זמן קצר, ואפשר למונעה כשמשכיבים את החולה כשראשו נמוך מרגליו. איבוד ההכרה הזמני מתרחש כאמור, כתוצאה מלחץ דם נמוך, ולכן זה גם גורם לשינוי זמני בפעילות הלב, להאטה בפעילותו[3].

הסיבה השכיחה ביותר להתעלפות נגרמת כתוצאה מהתקף וַזוֹוֵאגַלִי (vasovagal attack) שפירושופעילות עודפת של העצב התועה (=וגוס, עצב הגולגולת העשירי, שמווסת תפקודים כגון בליעה, דיבור, קצב לב ועיכול), שגורמת להאטת קצב הלב ולירידה בלחץ הדם, ובעקבותיהם להתעלפות. הסיבות לכך עשויות להיות: כאב, לחץ נפשי, הלם או פחד[4]. (ע”כ)

(ויפג – מלשון הפוגהף מנוחה)

והגיע זמן שינה, אז

שבת שלום

שבוע טוב

להת

Leave a Reply